Orlando Granados, presidente del Concejo, recalcó que a ellos solo les correspondió el 10% del proceso para la elección de personero, y desde su llegada a la corporación los cabildantes de manera juiciosa se dieron a la tarea de comenzar a evaluar las importantes decisiones que venían para la corporación, encontrándose con las falencias entre las empresas escogidas para hacer la preselección de los candidatos. De un día para otro tenían que culminar la elección, y terminaron por suspender el polémico proceso. El 29 de febrero vence el tiempo de la actual personera, Leidy Troncoso, y si para esa fecha el Tribunal no se ha pronunciado de fondo, el Concejo tendrá que designar un personero provisional o encargado. La Procuraduría en su momento hizo llegar un documento al Concejo recomendándoles que se hiciera la suspensión, teniendo en cuenta que tenía varios indicios de ilegalidad. «La comisión accidental que se creó para este tema descubrió muchas falencias”, indicó Arnold Pinilla, cabildante que hace parte de la mesa directiva del Concejo. El concejal afirmó que están esperando el pronunciamiento oficial de las autoridades competentes.Por ahora, lo que sería el carrusel de personeros sigue siendo objeto de controversia en el municipio, donde aún no se explican cómo una empresa que fumiga ratas fue contratada para una función tan importante. Luego del esperado pronunciamiento, con el asesoramiento de abogados, los concejales podrían revocar el proceso e iniciar uno nuevo. De acuerdo a información conocida por Llano7días, la respuesta del expresidente de la corporación frente a los cuestionamientos por la presunta falta de legalidad en el concurso de méritos, fue que se habían obtenido y verificado las certificaciones de experiencia de la empresa Soluciones Grupo Empresarial Solidario. En un documento que hace parte del Concejo Municipal, se dejó evidencia de que la mencionada comisión accidental se dio a la tarea de corroborar las certificaciones, encontrándose con que, en la empresa IT SAS Inversión Tranportar, nombrada por el expresidente de la corporación, supuestamente había llevado a cabo procesos de selección para aprovisionar el cargo de gerente para el periodo 2017- 2018. Los cabildantes de la comisión se habrían entrevistado con el gerente de dicha empresa, quien, según ellos, les aseguró que su elección nunca obedeció ni existió una intervención de la empresa Soluciones Grupo Empresarial Solidario. Adicionalmente, frente a la elección de otro personal en la misma empresa, como estaría indicado en la certificación, los concejales descubrieron que también era falso. Y como si fuera poco, indicó que adelantó contratación de personal para la empresa Corpodesasa, la cual menciona con un NIT inexistente, tratándose al parecer de un documento que no sería verídico. Al verificar el proceso de contratación condensado en carpeta original, los concejales habrían hallado presuntas anomalías. El informe fue trasladado a los organismos de control como Procuraduría, Fiscalía y Contraloría para su conocimiento y competencia. En el proceso de investigación realizado por la Procuraduría General de la Nación, y como lo informa en el oficio allegado el 9 de enero al Concejo, sostiene que «para la PGN es cuestionable que esta empresa aportara certificaciones de contratos para los cuales no estaba facultada, pues la actividad que los faculta para celebrar contratos de selección de personal fue adicionada el 18 de junio de 2019 bajo el número de registro 23174, según certifica la Cámara de Comercio de Tunja». Este medio se contactó con el expresidente del Concejo, José Serrato, pero no fue posible obtener un pronunciamiento, ya que manifestó que se encontraba en una reunión. Texto/ Llano7Dias Foto/ Nuevo Milenio