Con el pie izquierdo iniciaron sus labores los del gobierno dizque Recuperando Acacías. Ante autoridades judiciales (Fiscalía), disciplinarias (Procuraduría) y de control (Contraloría) fueron denunciados Víctor Alfonso Cruz, director del Instituto de Tránsito de Acacías, la empresa CREARTEK INGENIERIA LTDA, y/o las personas que se llegaren a identificar como causantes o implicados en los presuntos denunciados.
La denuncia fue instaurada por el actual concejal de Acacías, Wilson Ortiz Quisphe donde denuncia los presuntos delitos de Celebración Indebida de contratos (artículo 409 del Código Penal) Y o demás Presuntos delitos que se puedan establecer por los organismos de control en el contrato mencionado.

Pide el demandante que se investigue e las personas que se llegaren a identificar como causantes o coadyuvantes del daño por los presuntos delitos de CELEBRACION INDEBIDA DE CONTRATOS (Interés indebido en la celebración de contratos (Articulo 409 Código Penal.), contrato sin el cumplimiento de requisitos legales (Articulo 410 Código Penal), ocasionados en EL INSTITUTO DE TRANSITO Y T RANSPORTE DE ACACIAS, de conformidad con los siguientes:
HECHOS • En el mes de octubre del año 2024 en EL INSTITUTO DE TRANSITO Y T RANSPORTE DE ACACIAS se celebró el CONTRATO 192-2024 cuyo objeto fue “ADQUISICION DE SUMINISTROS DE MUEBLES Y ENCERES Y DOTACIONES PARA FORTALECER LA GESTION INSTITUCIONAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE EN EL MUNICIPIO DE ACACIAS”.
Según el denunciante se encontró el primer presunto irregular hallazgo:
El contrato mencionado con presuntas irregularidades presentadas por el suscrito se ejecutó entre los meses de octubre y diciembre del año 2024., cuya información se obtuvo del informe del contratista CREARTEK INGENIERIA LTDA ya que en el Secop2 no se pudo evidenciar por parte EL INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE ACACIAS el acta de inicio.
Los Presuntos Hallazgos encontrados en el CONTRATO 192-2024 en la adquisición y compra de varios elementos para las oficinas del Instituto son:

TABLA DE HALLAZGOS HALLAZGO HECHOS POSIBLE DETRIMENTO ALCANCE
*1 Contratación sin los requisitos mínimos legales en este caso la falta de publicación del ACTA de inicio en el SECOP;2 POR ESTABLECER Disciplinario.
*2 Presuntos Sobre costos en el ITEM 1 $ 7.928.406 Fiscal, Penal, disciplinario.
*3 Presuntos Sobre costos en el ITEM 2 $ 4.755.360 Fiscal, Penal, disciplinario.
*4 Presuntos Sobre costos en el ITEM 3 $ 2.337.800 Fiscal, Penal, disciplinario.
*5 Presuntos Sobre costos en el ITEM 7 $ 593.220 Fiscal, Penal, disciplinario.
*6 Presuntos Sobre costos en el ITEM 8 $ 977.280 Fiscal, Penal, disciplinario.
*7 Presuntos Sobre costos en el ITEM 10 $ 517.860 Fiscal, Penal, disciplinario.
*8 Presuntos Sobre costos en el ITEM 12 $ 340.350 Fiscal, Penal, disciplinario.
*9 Presuntos Sobre costos en el ITEM 13 POR ESTABLECER Fiscal, Penal, disciplinario.
*10 Presuntos Sobre costos en el ITEM 15,16,17,18 19,20,21. POR ESTABLECER Fiscal, Penal, disciplinario.
*11 Presuntos Sobre costos en el ITEM 22 $ 2.200.400 Fiscal, Penal, disciplinario.
*12 Presuntos Sobre costos en el ITEM 23 $ 1.778.000 Fiscal, Penal, disciplinario.
*13 Presuntos Sobre costos en el ITEM 24 POR ESTABLECER Fiscal, Penal, disciplinario.
*14 Presuntos Sobre costos en el ITEM 25 $ 8.295.000 Fiscal, Penal, disciplinario.
Termina argumentando el concejal Ortiz Quisphe que teniendo en cuenta encuentro un hallazgo en el contrato 132 de 2024 se encontró un PRESUNTO DETRIMENTO $ 40.000.000 CUARENTA MILLONES DE PESOS Aproximadamente faltando esclarecer los ITEM 15,16,17,18 19,20,21. Quiere decir que en este contrato se evidencia un PRESUNTO DETRIMENTO DEL 40.50%
El valor total del contrato asciende a la suma de CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL NOVECIENTOS TREINTA PESOS ($159.991.930) M/CTE y debía ejecutarse en 2 (Meses) SIN SUPERAR EL 31 DE DICIEMBRE DEL 2024.
¡Qué cosas cierto! ¡Esos son los dizque iban y hablaban de “Recuperar Acacías”, plop! Bonita forma de hacerlo! Plop!